Ep: 8 bioome Cycle Phase 2…12个测试水族馆中哪一个将击败所有的丑陋水族馆?

我们已经到了生物群落周期调查的第二阶段，BRStv团队分享了未来10周的旅程，看看每个已建立的测试箱是如何处理有目的的害虫引入的。

我们所知道的“丑陋阶段”的存在是因为引入的害虫在相对脆弱的水族馆中激增。这些害虫必须被引入，它们会和牲畜一起进入你的水箱，或者在岩石和基质上搭便车。

# 2阶段

在第二阶段，我们有目的地在12个测试箱中分别加入从所有测试箱中收集的害虫浆液。这个想法是把所有12个测试箱放在同一个场地上，根据硅藻、鞭毛藻、藻类、蓝藻和菊花的存在。

在实验过程中，12个水族箱均继续接受标准光周期，其光输出水平适合SPS珊瑚。我们在第15周给浆液下了两次药，并在第21周对所有水箱进行了人工清洗，以观察害虫在人为干预后如何反弹。

• 害虫会自行解决并达到平衡吗?
• 如果有的话，哪些害虫会变成持续和持续的问题?
• 当一个害虫消失了，另一个会取代它吗?
• 豆荚和微甲壳类动物的存在对害虫有影响吗?
• 我们能从第一阶段结束时收集的生物群落平衡分数中得出任何结论吗?

虽然我们不能预测任何一个水箱都能完全抵御害虫，但我们确实怀疑更平衡的水箱能更有效地处理害虫的存在。据推测，平衡的生物群落意味着没有任何一种害虫可以支配和胜过其他害虫，以至于它可以支配资源并接管水箱。

在一些水箱中，微甲壳类动物的存在似乎是防止硅藻和藻类在第二阶段爆发的有效防御。引入豆荚能消除现有的硅藻华吗?我们是否应该在开灯之前就把豆荚引入一个新的水族馆，以防止有害生物的爆发?请继续关注第三阶段，届时我们将在所有测试坦克中引入algebarn生态足类。

1号槽-干岩石，干沙子和2杯现成的活沙子

这个水族箱是一个“共享生物群落”的水族箱，我们直接从BRS的一个非常成熟的水族箱中取出两杯沙子，我们在这里称之为“史蒂夫的水族箱”。虽然在生物群落平衡方面，AquaBiomics的得分相当不错，但光合害虫的存在是不可否认的，特别是爆炸性的橙色硅藻。

好消息是，在加入害虫浆液后，我们终于看到了微甲壳类动物出现的证据。虽然硅藻一开始生长旺盛，但一旦微甲壳类动物出现，硅藻的生长速度就会减慢。在第21周人工清洗水箱后，硅藻似乎消失了，但取而代之的是菊花。

虽然从一个成熟的罐子里借来沙子可以共享生物群落，但它也可以共享光合害虫，最终导致了一些非常丑陋的爆发。我们是否可以通过在这一过程中更早地引入桡足类动物来预防或降低疫情的严重程度?

当我们考虑到我们使用深色固化碎石作为“共享生物群落”的方式放置在后过滤室(在那里它不接受光线)时，我们认为共享沙子的方法并不成功。沙子引入了一种致命的硅藻菌株，使用深色固化岩石或生物介质本可以避免这种情况。当一个害虫被解决时，另一个害虫就会取代它，这在第一阶段和第二阶段都发生过。

罐#2 -干岩石，干沙子“控制罐”

这是最令人惊讶的水箱之一，因为它在第一阶段产生了最好的生物群落平衡得分。在引入害虫浆液后，我们很快就看到了菊花的爆发，然后被橙色硅藻的爆发所取代，这些橙色硅藻一直持续到测试结束。还有一个微生物的例子;害虫为了争夺资源而相互争斗。

在这种情况下，缺乏任何像桡足类这样的天然硅藻捕食者可能是我们看到如此持久的硅藻繁荣的原因。另一方面，在整个实验过程中，我们从未在这个水箱中看到蓝藻、鞭毛藻或毛藻。是平衡良好的生物群落和由此产生的生物膜完全阻止了这些害虫吗?我们能不能引入微甲壳类动物来避免令人讨厌的硅藻?

3号坦克-海湾岩石

可以说，这是我们实验中最具视觉吸引力的水箱，当然也是最自然的生物群落介绍。海湾岩石从海洋中收集，然后在水中运输，以保留最大数量的活生物体，包括那些在第一阶段早期出现并在整个实验中一直存在的有益的微甲壳类动物。

虽然坦克在第一阶段的表现不是很好，但就抵御大多数害虫而言，它是第二阶段最有能力的坦克之一。虽然平衡得分最差，但多样性得分最高，这表明存在许多相互竞争的生物，这可能有助于克服出现的各种害虫。

到了第25周，菊花植物都消失了，只剩下毛藻;致命的橙色硅藻甚至从未出现过，这可能是因为硅藻捕食者(桡足类)数量庞大。

罐#4 -建立海洋纯块

Marine Pure是在我们900加仑展示箱的底坑中建立的，并直接放置在测试箱的展示中，这显然在第一阶段造成了一些光合害虫的问题。我们还注意到一个健康的微甲壳类动物种群，包括豆荚、蠕虫、帽贝和蜗牛，这创造了一个冗余的生物群落冗余层，似乎积极地帮助减少或防止害虫的爆发。

在引入害虫泥浆后，我们实际上看到藻类开始慢慢消失，这与海湾岩石罐中发生的情况类似。这种多样性，不管是害虫还是其他，会是一种好处吗?

到第25周结束时，有一些毛发藻类的痕迹，但最终水箱中没有硅藻、蓝藻、鞭毛藻和菊花，这意味着有些东西在起作用。

坦克#5 -印度尼西亚Live Rock

令人惊讶的是，我们的两款天然岩石坦克在第一阶段的表现都很糟糕，但与海湾岩石坦克不同的是，印度尼西亚岩石坦克在第二阶段遇到了更多的麻烦。

印尼岩石的不同之处在于，它是从海洋中打捞出来的，然后用湿报纸包裹着，以潮湿的方式运输。这种运输方式似乎减少了岩石上的生物群落数量，至少与我们在水中运输海湾岩石的情况相比是这样的。如果没有减少，最肯定的是一个不同的生物群落，无论是因为起源地点还是运输方式。

这个水箱在某种程度上经历了各种害虫。在第一阶段，岩石被金色的藻类覆盖，在引入害虫泥浆后，爆炸性的硅藻爆发接管并持续到第25周结束。

这无疑挑战了活岩石是珊瑚礁水族馆中最有价值的生物群落来源的普遍观点。即使存在以硅藻和藻类为食的微甲壳类动物，也发生了疫情。我们怀疑硅藻捕食者的数量根本不够多，或者只是没有合适的微甲壳类动物来遏制这种致命的硅藻繁殖。

坦克#6 -加勒比海海洋直接活沙

在第一阶段结束时，Ocean Direct砂似乎产生了最好的视觉效果之一，根据AquaBiomics的DNA分析得分，生物群落的引入在早期就很明显。尽管这些沙子是从海洋中收集的，但没有微甲壳类动物，这意味着水箱中缺乏那些有用的硅藻捕食者。在第二阶段，很明显，水箱还没有准备好处理害虫的引入。

爆炸硅藻花了4周时间才出现，但一旦它们出现，水族箱里生长的最小的毛藻很快就被淘汰了。在第21周清洗水箱时，水箱表面被剥得干干净净，这似乎打开了一扇门，不仅让硅藻复仇般地回来了，而且我们还在岩石顶部看到了紫色的黏液，很可能是蓝藻或鞭毛藻。

同样，这些橙色的硅藻在竞争中胜出，我们不禁想知道，如果我们先引入硅藻捕食者，这个水箱的表现会如何。

坦克#7 - Aquaforest方法

aquforest方法的独特之处在于，我们在第一阶段的测试中都使用了AF Life Source，这是一种自然收集的礁泥，旨在引入自然多样性。泥浆在砂床上形成了一个黑色的垫子，这在视觉上不是最吸引人的，但在AquaBiomics的测试结果中，有明显的生物群落效益。在整个实验过程中，这个水箱中没有明显的微甲壳类动物，这意味着Ocean Direct和AF Life Source都没有将这些生物带入水箱中，即使它们是自然收集的。

有趣的是，aquforest的方法产生了与Ocean Direct几乎相同的结果。这两个水槽都用自然收集的基质播种，最终获得几乎相同的生物群落多样性和平衡得分。最终，两个水箱都经历了相同的第二阶段，从一些藻类和菊花开始，然后是硅藻的持续生长。

虽然注入泥浆似乎在水箱中造成了不雅观的外观，但生物群落的结果是积极的。就像Ocean Direct的储罐一样，我们对这种方法可能具有的潜力感到兴奋。我们是否可以简单地将泥浆混合到干燥的基质中(而不是给它注射)来实现同样多样化和平衡的生物群落?引入硅藻捕食者是否有助于创造生物群落冗余并进一步抵抗光合害虫?

坦克#8 -活珊瑚“Insta坦克”

随着贫瘠干燥岩石的增加，这已经成为一种流行的方法。将活珊瑚引入水族箱是一种“共享生物群落”的方法，在这种方法中，珊瑚和它们的坐骑拥有种子生物群落。

不可否认的是，这个即时水族箱在第一阶段产生了一个健康的生物群落，包括有益的微甲壳类动物和一种特殊的珊瑚害虫——红涡虫。在引入害虫后，水箱中只生长了一层温和的蓝藻，但扁虫的数量一直在增加。到了第19周，橙色硅藻出现了，但远不及我们在其他水箱中看到的严重程度。

硅藻在第25周结束时仍然存在，但主要局限在独特的砂床上。我们怀疑微甲壳类动物的存在有助于抑制硅藻。藻类、恐龙和菊花植物的消失是一个积极的结果，但硅藻的爆发支持了这样一种观点，即当任何一种生物被允许接管时，事情就不会顺利进行。红色扁虫在水箱中呈指数增长，是豆荚、藻类和其他各种可能与硅藻竞争的生物的已知捕食者。

坦克#9 -黑暗治愈碎石岩石

深色固化的碎石在这两个阶段的12个坦克中产生了最好的结果。坦克不仅在大部分测试中看起来很好，而且能够自己抵御害虫。害虫确实出现了，只是不严重，很快就自己解决了。在第一阶段早期，有明显的微甲壳类动物迹象，结合第一阶段后平衡和多样化的生物群落。

为什么暗色固化的碎石效果这么好?在没有将光合害虫带入罐中的情况下，生物群落成功地从一个已建立的容器中共享，这是黑暗固化过程的直接结果，岩石在没有光照的容器中保持6-8周或更长时间。这使得在第一阶段与多余的微生物群一起建立了一个平衡的生物群落。在第二阶段引入害虫后，水箱能够保持平衡，并处理小范围的害虫爆发。

这种水箱的自然进化将是引入清洁动物和草食鱼，以进一步增强水箱对光合害虫的抵抗力。生物群落平衡和多样性成功，没有一种害虫被允许接管，因为自然捕食者的存在使这些讨厌的生物受到控制。最重要的是，这种方法是可以实现的，爱好者很容易复制。

坦克#10 -从BRS360建立岩石和沙子

在这种情况下，岩石和沙子是从现有坦克的显示器中取出的，并放置在我们的测试坦克的显示器中。它最终成为了表现最好的植物之一，但仍然无法抵御发藻和菊花。

在第一阶段结束后，水箱中有一些严重的毛发藻类生长，在现实场景中，可能可以通过清洁人员的倒装物和草食鱼来解决。尽管如此，即使有微甲壳类动物的存在，这些害虫也没有自行解决。在给害虫加药后，在前3周内，水箱中生长出一些球根状的菊花和头发藻类。在第19周，轻微的橙色硅藻出现，但在一周内就消失了。

在人工清洗之后，水箱看起来相当不错，第二阶段结束时看起来相当干净，只有一些轻微的藻类生长在岩石和沙子上。有什么东西可以阻止硅藻，其他出现的害虫也得到了控制。

虽然来自供体水箱的共享生物群落和多样性的好处是显而易见的，但在第一阶段出现的光合害虫在大部分测试中都坚持了下来。考虑到这一点，大多数爱好者都会同意避免爆炸性硅藻是一种胜利。

11号槽- 100% BRS160水

很明显，这种使用共享水的方法不会产生最好的结果。我们怀疑其原因是，使用已确定的水只会限制可以共享的生物群落的多样性，导致生物群落的多样性和平衡性降低。

虽然第一阶段结束时，坦克看起来还不错，但随着害虫泥浆的引入，它迅速走下坡路。开始时是菊花，到第19周时被硅藻取代。即使经过人工清洗，硅藻还是会回来。在第23周左右出现了一层厚厚的蓝藻，它与硅藻一起生长，并一直持续到测试结束。

坦克#12 -真正的礁石岩石

从第一阶段出来，真正的礁石岩石看起来很棒，岩石上漂亮的紫色有助于掩盖光合害虫的温和爆发。真正的礁岩是在盐水中固化的，盐水将多样性带入了水箱，它在AquaBiomics的第一阶段测试中表现得非常好。不幸的是，在第二阶段，捕食者的缺乏和光合害虫的存在导致了所有鱼缸中最糟糕的外观。

在注入有害生物浆液3周后，水箱爆炸，橙色硅藻在整个测试过程中一直存在。没有蓝藻、恐龙、藻类或菊花植物的迹象，但硅藻具有攻击性，即使在清理后，它们也会重新生长。这个故事的寓意是，我们需要尽最大努力避免硅藻，引入含有微甲壳类动物的多样化生物群落，可以真正帮助防止这些害虫。