我们对蛋白质撇脂到底了解多少?我们正在测试以找出答案!BRStv调查
上周我们开始了BRStv调查旅程尝试和了解蛋白质撇脂器的底部，并找到一些有形的数据，将帮助您为您的珊瑚礁水箱选择正确的撇脂器。理想情况下，我们还可以利用这些数据来帮助您获得最佳性能的撇油器，最大限度地去除废物和一致的结果。
大多数爱好者选择蛋白质撇脂基于这些标准，其中只有一个是基于数据单独。除了油箱大小之外，我们还可以了解更多关于撇油器的知识，以帮助我们做出更明智的撇油决定，并在使用撇油器时获得最佳性能。
通过观察空气吸入量和水深之间的关系，我们希望在数据中找到一些一致性，这将为大家提供一些有用的建议。
我们接受测试撇脂空气吸引是有点无聊的观看，但有一个方法，我们的疯狂在这里。在最后一集我们测试了价格在150 - 250美元之间的6种最受欢迎的脱脂器，发现一些脱脂器受水深的影响比其他的更大，但在选择脱脂器时真的无法给出一个具体的使用建议。事实很简单，是的，水深很重要，因为空气吸力随着水深的变化而变化，但这些变化在不同品牌之间肯定是不平行的。
本周，我们将对它进行第二次测试，这可能是六次或更多的实验，最终将帮助你为正确的工作找到正确的工具。这一次的结果更能说明问题，Randy给出了一个关于撇油器水深的具体结论，这将有助于简化撇油器的选择、设置和操作。
这个实验
在上次测试的基础上，我们提高了一个尺寸，并将前6个撇脂器的价格调到了250 - 450美元之间。
这次我们改变了我们的方法，忽略了制造商推荐的作业深度。使用数码空气流量计从Kelly气动再次测试了空气从每个撇油器在5英寸和11英寸之间的每英寸，看看有多少空气变化在这些更大的模型撇油器与更强大的泵。
希望这种更大的深度范围能更清晰地描绘出当水位变化时撇油器内部究竟发生了什么。
红海RSK300
马上，我们看到相当稳定的性能从5“到9”，其中平均空气吸入的整体变化范围从582升每小时在低端到680 LPH在高端，其中最大的空气吸入是在7英寸水的推荐甜蜜点之间。
在10-11英寸的操作深度，这是相当深的，在大多数安装中并不常见，我们无法收集空气吸入数据，因为撇油器溢出到撇油器收集杯中，这将使任何试图在该深度有效利用它的冷藏箱都无法使用。请注意，最佳性能恰好在红海推荐的6-8英寸最佳点范围内，在此范围内，它的两端都会下降。
珊瑚礁章鱼精华S-130
正如我们所看到的，从5”到9”的所有点来看，空气抽取确实没有太大的变化，最低的是在7”深的365 LPH，最高的是395 LPH 8”的水。从最低到最高30 LPH的微小差异似乎与撇油器的操作深度无关，然而，在10“- 11”英寸处，它确实溢出到撇油器杯中，以至于在这个深度下无法使用。
礁章鱼202-S
从5”作业深度到11”的数据来看，从最低到最高的空气抽气量变化最大的是在7”到8”之间，从7”的312到8”的350,LPH只有38个边际差异。同样，最高的抽气性能是在推荐的8”- 9”作业深度范围内，但总的来说，我们测试的最大约350 LPH与Aquatrance 3000的额定880 LPH相差很远。
我们将在未来的测试中发现，超过500 LPH的空气抽气量对撇油器生产性能的影响有多大，但目前看来，这种撇油器几乎不受作业深度的影响。
珊瑚礁章鱼经典150SSS
当我们观察5”- 11”井段的性能时，我们发现无论作业深度如何，抽气等级都非常均匀，11”井段的425 LPH与7”井段的461 LPH仅相差36 LPH。从这种情况下的外观来看，似乎这种撇油器的最佳范围是在6“- 8”深度的某个地方，在那里我们可以看到最大的抽气量，这低于建议的操作深度。
Skimz SM167 Monster DC
从5”到11”的所有作业深度来看，这是迄今为止我们看到的最令人惊讶的结果，总体变化为1038 LPH。在最高的泵设置下，我们可以看到，随着撇油器越来越深地进入水中，空气吸入继续增加。
因此，我们在Skimz中看到了最高的空气吸入性能，然而，它绝对受操作深度的影响，并且由于直流泵的可调速度，它确实具有能够调整空气吸入量的功能。我想说的是，即使在11”深度的空气吸力更大，我仍然会将其安装在Skimz的7”- 9.5”的推荐范围内，尽管如果有必要将其安装在更深的地方，您可以降低泵速。
尼奥斯量子120
查看该撇油器的数据，我们发现5”- 8”的抽气量相当稳定，令人惊讶的是，在低5”作业深度220LPH时，抽气量最高。从5英寸深度到8英寸推荐的最佳位置，我们看到大部分的最高空气吸入。在较高的操作深度，它开始下降，直到11英寸，我们无法阻止杯子溢出。
从它的外观来看，我想说这个撇油器有一个更宽的甜点比在说明中列出的，有一个更有用的范围在4”左右。
这个在珊瑚礁幻想量表上得到7分(满分10分)，主要原因是我们今天测试的大型撇油器在制造商推荐的操作范围内表现出了更好的性能趋势。在几乎所有情况下，最好的做法是尽可能严格地遵循这些建议。
结论
就像我们在上次的撇油器抽气测试中看到的那样，一些撇油器的抽气量绝对比其他撇油器多，然而，看起来这些具有更高瓦数泵的大型模型在不同的操作深度下不太容易受到剧烈变化的影响。我还要指出的一件事是，我们今天测试的每一个撇油器都是通常所说的节省空间的模型，它们各自的泵都安装在体内。
的Skimz今天，直流泵确实从一堆空气中抽走了最多的空气，操作深度越深似乎越好，但从低端到高端的波动非常剧烈，这可能是直流泵速度变化的结果。也许在不同深度改变泵速可以成为我们在未来测试中进一步探索的内容。
在我们的撇脂器测试的下一步发展中，我们将仔细研究循环撇脂器的性能是如何受到影响的，循环撇脂器利用专用泵吸入空气，第二个泵通过撇脂器给水。我们怀疑围绕这种双泵方法可以得出更多的结论。
