DC蛋白撇脂机是王者吗?通过改变泵速进行先进的控制和调整?BRStv调查

通过最新的系列BRStv调查我们一直在研究蛋白质撇脂器性能的实验，目的是找到更多关于调整蛋白质撇脂器的有用信息，以帮助您为您的水箱做出最佳选择，并最终从您的撇脂器中获得最佳性能。

我们通过观察水深和流速对三种最常见类型的空气抽气量的影响开始了我们的实验蛋白质撇油器家庭礁槽，单泵交流撇油器，单泵直流撇油器和双泵撇油器再循环撇油器．这是根据撇脂器的价格范围分为两个独立的视频，150 - 250美元而且250 - 400美元．

接下来，我们通过比较单泵内部撇油器(包括交流和直流泵驱动设计)与双泵再循环撇油器的性能，研究了调整的便利性和在不同条件下的执行能力。这一事件告诉我们，无论水深和流速如何，循环撇油器都能更有效地保持稳定的泡沫头。这对我们未来的开发非常关键，并且真正降低了性能挑剔的风险，消除了不断调优的需要。

和我们BRStv调查系列一样，每次测试都会提出更多的问题第4集我们测试了蛋白质撇脂调整的最佳方法，以实现湿式或干式撇脂。到目前为止，在我们的测试中，这绝对是最具启发性的一集，因为我们大多数人都做错了。不要自责，制造商告诉我们99%的情况下都是错误的。

归根结底，使用出口管来调整泡沫水平和流速不会给你带来最佳性能。你首先需要调整进入泵的空气量，以创造你想要的湿/干泡沫。然后调整泡沫水平，以达到有效的收集到杯子的速度。

从我们的测试来看，使用直流再循环撇油器来做到这一点似乎是最可靠的方法。原因很简单，我们发现在单泵交流撇油器上单独调整空气抽气量会影响其他几个变量，使优化调整更加困难。

如果我们把这两种方法结合起来，使用直流动力泵的可调性和单泵撇油器设计来调节空气吸入会怎么样?我们是否能够在不使用第二个泵的情况下，在不牺牲可调性的情况下，创造出类似的干湿式撇脂泡沫?

这些问题和结果引导我们进行了最新的实验，我们的目标是寻找单泵直流撇油器是否具有与循环模型相同的控制范围。

这个实验

我们选了三个Skimz SN167 DC单泵撇油器，并将它们放入不同的罐中，以不同的泵速运行，从左边的最低转速设置1开始，中速设置10，最后在右边的最高转速设置20。

水深设置为9.5英寸，三个井的泡沫水平相同。我们每隔10分钟添加5mL来自办公室周围其他撇脂器的有机废物，以观察不同的泵设置如何影响泡沫类型和最终的废物收集。

在第二个测试中，使用相同的泵速设置和有机剂量，我们积极调整每个撇油器内的水位，因为我们给有机剂量，这更能代表大多数冷藏者在家里使用它们的方式;调整泡沫水平，以实现稳定或有效的收集。

结果

第一轮测试中，三个撇油器的内部泡沫水平相同，结果与上周相似。2号罐和3号罐中流速较高的空气推动泡沫气泡一路穿过颈部，向上进入收集杯，产生了颜色较浅的有机废物和水的混合物。

测试罐1的泵速较慢，空气抽气量较低，停留时间较长，但不足以将泡沫推入杯中进行收集。

对于测试二，我们重复了t//www.tcretreat.com/video/view/brstv-investigates-single-pump-dc-protein-skimmershe相同的有机物设置和剂量，然而，这一次，我们不仅仅是监测它们的泡沫产生，而是积极地提高或降低水位以调整有效的收集。

随着测试的进行，时间推移显示，我们需要提高测试罐1内的水位，以使厚的干燥泡沫上升到撇油器颈部，而在测试罐2和3中，我们必须降低水位，以防止杯子过满。

请记住，这些设置是特定于我们放入这些容器中的有机负荷。值得注意的是，直流泵的可调性允许我们在测试中调整空气中有机物的含量，这是你可以在自己的水箱中做的事情，因为我们都有不同数量的鱼和食物。

单泵直流动力撇油器是否能像循环式直流撇油器设计那样为我们提供同样多的控制和可调性?

我们评价这7/10，因为虽然有一个单泵直流撇脂器确实为我们提供了更多的控制类型的撇脂泡沫产生撇脂。然而，有一些因素，如操作深度或池中的水高度，绝对会对性能产生影响，在调整时需要考虑到这一点，而对于循环撇油器设计，操作深度就不是问题。

单直流泵撇脂器比单交流泵撇脂器更容易调整，但缺少真正可配置的选项，如君威200EXT DC我们还测试了循环撇油器。

我们计划把我们学到的关于调整空气吸入率的知识，放在一个充满鱼和SPS珊瑚的真实世界的水箱上进行测试红海冷藏箱750XXL我们建造的坦克是br / WWC混合构建。本视频系列是最完整的指导，成功的SPS主导礁槽，我们觉得是唯一的指导，你将永远需要这样看看吧！